Look de uñas: January's Twilight. Vuelve Equipo de Potiinvestigación!!

 

Dos capas del Wynie  1 ' Secado Rapido en tono 074 con una capa de polvos Diamond Power de Essence de la saga Twilight de Eclipse en el tono 01 Too beautiful to be true. Como estos polvos tienen bastante destello dorado también, además de plateado, el contraste que queda es muy bonito, dentro de que es todo brilli.

 Una ayudita para la oscuridad de enero, aunque yo que sé porque esto de los 20 grados en enero es algo que da que pensar.

 Hace unas semanas comenté si hacer un story en instagram pero mira, dejo la información aquí por si a alguien le interesa leer estas comparativas.

I'm back!

La historia es que adquirí a muy buen precio el archiconocido Black Honey de Clinique (en Druni, por si a alguien le interesa saber dónde encontré la oferta). Y me dí el capricho, porque nunca me lo concedo (es una larga historia que ahora no viene al caso).

El tema es que ya tenía de antes el 006 Berry Twist de Rimmel London de los Kind and Shine. Y cuando comentas esto ya hay quien se posiciona porque cree que ciertas marcas generan ya una confianza sobre el producto. Pero la pregunta es la misma ¿Pagar más implica comprar mejor?

En una opinión completamente independiente (porque ni Rimmel ni Clinique me pagan, esto ha salido de mi bolsillo), voy a hacer una comparativa objetiva para que cada persona tenga en cuenta de dónde sale el precio y si le compensa. Este es un post para que seas tú, quien lee esto, si este producto te convence, o no, o te convencen los dos. Para que nadie se sienta juzgado, voy a intentar mostrar los datos de la manera más aséptica posible, con el fin de describir lo mejor posible el producto pero sobre todo  QUE NADIE SE SIENTA JUZGADO POR TENER UNA PREFERENCIA SOBRE UN PRODUCTO U OTRO (insisto, que me da igual, que no me llevo comisión).

 

Lo primero es lo primero: La apariencia. Clinique ofrece una barra de labios en un envase metálico, con la tapa metálica reflectante y la parte de abajo que se gira en mate. Es un acabado bastante lujoso y ofrece 1'9 gramos. Eso sí, no se puede recargar, cada vez que lo acabes, una barra metálica se desecha (lo cual debería ser algo a valorar por la marca: vender recambios de la barra). Viene en una cajita donde puedes leer la información con una letra que no está hecha para dejarte la vista con la tipografía clásica de sus floriponchis en tono pastel. Esto te obliga a guardar la caja por si necesitas consultar composiciones o duración del labial una vez abierto, porque la etiqueta que tiene en la base del labial no hay persona humana que lo pueda leer, con o  sin gafas de cerca, no se lee, no hay manera a menos que seas elfo (Legolass, dime que ven tus ojos de elfo!  A parte de que es el 06 Black Honey y que lo hicieron en Bélgica, poca cosa clara Aragorn).

Por cierto, no dice la duración del producto una vez abierto.

Rimmel en cambio tiene un envase de plástico bastante consistente, pero no es el acabado lujoso, es un acabado más cercano a su público, una imagen más joven, es más fácilmente  reciclable y tiene una pegatina desplegable con la composición del producto y la información en un formato visible en el tubo, donde vemos que una vez abierto, el labial dura 30 meses en perfecto estado y que contiene 1'7 gr, que es un poco menos. La etiqueta es de estas desplegables, como las de según qué tiendas de ropa, que te dan para leer algo si te quedas encerrada en el ascensor.

Una cosa que no sabía y que conviene recordar llegados a este momento, es que Clinique testa en animales - si lo llego a saber, personalmente, no lo hubiese comprado-. Rimmel ya no, dado que está fabricado en Alemania. Alemania ha sido uno de los primeros países en ponerse a jugar con la cosmética vegana y el testado no animal de productos cosméticos y lo llevan muy a gala, y de ahí, que tengan el sello de producto vegano en el stick de plástico azul.

El London Look de Berlín, también te digo. Incoherencias de cada uno.

Llegados a este punto, hay que ver la composición de ambos productos.

Esta es la composición del Black Honey:

Ricinus Communis (Castor) Seed Oil, Glyceryl Triacetyl Ricinoleate, Cetyl Ricinoleate, Euphorbia Cerifera (Candelilla) Wax\Candelilla Cera\Cire De Candelilla, Copernicia Cerifera (Carnauba) Wax\Cera Carnauba\Cire De Carnauba, Polyethylene, Tocopheryl Acetate, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Barium Sulfate, [+/- Yellow 5 Lake (Ci 19140), Blue 1 Lake (Ci 42090), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Red 7 Lake (Ci 15850), Mica, Carmine (Ci 75470), Titanium Dioxide (Ci 77891), Red 6 (Ci 15850), Red 22 Lake (Ci 45380), Red 30 Lake (Ci 73360), Yellow 6 Lake (Ci 15985), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Red 33 Lake (Ci 17200), Red 28 Lake (Ci 45410)] <ILN38083> (

La opción del Berry Twist en cambio tiene estos otros ingredientes:

Ricinus Communis (Castor) Seed Oil, Hydroxystearic/Linolenic/Oleic Polyglycerides, Cocos Nucifera (Coconut) Oil, Polyglyceryl-3 Diisostearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Candelilla Cera/Euphorbia Cerifera (Candelilla) Wax/Cire de Candelier lla, C10-11 8 Triglycerides, Hydrogenated Vegetable Oil, Copernicia Cerifera Cera/Copernicia Cerifera (Carnauba) Wax/Cire de Carnauba, Hydrogenated Rapeseed Oil, Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Aluminium Hydroxide, Glyceryl Caprylate, Prylate, P. entylene Glycolon, Parfum/Fragrance, Tocopherol, Ascorbyl Pale. mitmitatmitate, mitmitOfficinalis Bark Extract, Panthenol, Sodium Hyaluronate, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Sorbitan Tristearate, Benzyl Alcohol, [May Contain/Peut Contenir/+/-: Titanium Dioxide (CI 778918911), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Red 22 Lake (CI 45380), Red 7 Lake (CI 15850), Red 6 (CI 15850)].

He marcado en negrita los ingredientes en común. 

Entre todo este maremagnum de información es complejo saber si esto es bueno, es malo, es yogurlado... ¿Qué está pasando? Así que ante la duda lo mejor es preguntar al Biodizzionario, herramienta que nos ayuda a ver qué narices nos estamos echando in the face. La primera fórmula tiene un componente con dos puntos rojos, 2 con un punto rojo, 15 con un punto amarillo, 2 con un punto verde y uno con dos puntos verdes. La fórmula de Rimmel contiene un componente con un punto rojo, 11 con un punto amarillo, 6 con un punto verde y uno con dos puntos verdes. Los que faltan en las cuentas, el Biodizzionario no los encuentra. 

Creo que esto denota que la fórmula de Rimmel es un poco menos roja, o como queráis valorarlo.

Y ahora tocaría la experimentación pura: Vamos a poner al producto a prueba. ¿Qué podemos esperar de uno y de otro? ¿Son el mismo tono? ¿Duran lo mismo?

Aquí ya se ve que no, el tono no es el mismo. 

 

El Black Honey tiene una textura más "cacao", es un poco más untuoso y menos fórmula de "brillo con color", si no como bien indica bálsamo con color, con un acabado más tirando a tinte cremoso -pero no tiñe el labio, quiero dejarlo claro-, menos brillante en el labio, más natural y aporta un tono más sanguíneo al labio, como si fuese tu tono  cuando tu labio está un poco quemado porque te ha dado el sol. 

El tono Rimmel es un rojo más brillante, más rojo con un punto amarronado oscuro, más luminoso, más cercano al brillo de labios, con una textura más cercana al brillo labial o al labial muy brillante. Este tono pigmenta un poco más, no sólo por el color, también por la fórmula que aporta un poco más de color con menos pasadas. 

Ambos, aún así, son modulables de color. 

Berry Twist a la izquierda, Black Honey derecha

En cuanto a la duración son bastante similares, ambos transfieren y la hidratación es bastante similar. Hay que decir que, y esto sí es una opinión personal, el Black Honey es más discreto con menos cantidad, porque aporta una sensación de labio quemado, un tono más sanguíneo por eso se queda más natural, se notan menos las arrugas del labio (como cualquier labial con menos cantidad de brillo). Ahora bien, a veces es tan neutro que como te quedes corta ni se nota. El de Rimmel da un extra de luz con el brillo que tiene, y un tono cereza más jugoso, pero lógicamente en un labio con más arrugas (o menos retoques, que también se puede decir) se va a evidenciar más las rugosidades. 

Ambos tonos quedan fenomenal en todo tipo de pieles, esto ya va por preferencias de acabado, confortabilidad, precio, composición y valores de la marca por lo que no voy a determinar si merece la pena más ir a por el de Rimmel o el de Clinique. 

Eso sí, podéis dejar vuestras opiniones (educadamente, como siempre) en comentarios sobre si sois #TeamRimmel o #TeamClinique y qué es lo que os hace decantaros por ese equipo.

Comprados y gastados de diciembre

Van a ser semanas que lo de las uñas me da tiempo a pintarlas y poco más, cuando me dé para hacer manicuras un poco más originales, las subo. Siento las molestias. Espero en próximos meses aumentar el contenido.

Por no darme, no me da ni para mirar pc's. El día que menos lo espere, me revienta este. Y eso que está durando bastante, que lleva ya casi 8 años conmigo (sin contar un cambio de ventilador que tuvo que hacerle). No está mal para el cacharrito, verdad?

Hoy de momento, termino diciembre de 2023 con el Gastados y comprados, con un especial de regalitos navideños cosméticos.

Gastados:

-Crema solar Ecram vit Eox FPS50. Madre de Thor qué crema más terrible. El olor es químico a limpiador de baño,  dice que no aporta grasa pero parece lo que sale de las planchas de una tasca de gallinejas, el bote da problemas hasta que sale, mueve todo el maquillaje que pongas encima y tampoco es la panacea para deportes acuáticos... En serio, no vale ni como arma arrojadiza.  A menos que queráis disgustar a alguien profundamente, entonces sí, entonces compradle 4 botes, de verdad.

 

-Contorno de ojos Divina Siempreviva de L'Occitane. Este contorno es un regalo de L'Occitane. Y un regalo para los ojos, primero porque cunde una barbaridad, que de por sí, esto no debería ser ni bueno ni malo, pero ya os aviso que no es un contorno barato. Segundo, calma muchísimo los ojos hinchados y protege la piel de los párpados (como todos los años, los párpados se me agrietan con el frío y esto me ayuda muchísimo a calmarlos, pero también descongestiona la ojera cosa fina).No es una crema pesada, es una bálsamo. Es su definición y le viene como anillo al dedo, porque no es crema, es un fluido con una textura de yogur griego para que os hagáis la idea, así que no es un fluido ligero pero tampoco una pomada. Y cuida la piel muchísimo. En unas semanas, las ojeras están igual, pero las arruguitas de los ojos, se difuminan ligeramente.

Como digo, es un producto caro, que cunde mucho porque, con poco producto puedes tratar la zona con efectividad y es un placer para la zona de la ojera y, si tenéis el párpado destruido como es mi caso, es tremendamente calmante.

 

-Serum facial Resert Siempreviva de L'Occitane. Esto fueron dos muestritas que me facilitaron con la idea de "no abras la muestra, pincha con un alfiler el envase y así no comprometes la calidad del producto mientras lo usas, al minimizar al exposición, porque la muestra da para un par de usos". Si bien es cierto que esta clase de productos no puede generar cambios visible en un par de día, sí puedo asegurar que, para pieles cansadas, sí se nota bastante su acción y me parece un buen producto para cuello y papada, porque es donde primero lo he notado (no es que tenga yo mucho de esto, pero al final, todo va haciendo casito a la gravedad). 

Es otro producto carísimo, no obstante, resulta interesante.

 

-Gotas de Retinol con escuálano  de Beauty Drops. Este producto me ha dejado sentimientos MUY contradictorios. Por un lado, viene en aceite mineral, sólo que no te pone aceite mineral o parafina como suele venir, usa otra terminología y, bueno, yo no lo detecté hasta que, aplicando un par de gotas vi que se me montaban unos quistes faciales terribles. Lo tuve un tiempo en barbecho pensando en como gastar esta mierda, hasta que vi que poner unas gotas al aceite de almendras que me suelo aplicar en el pelo para cerrar puntas, a modo de mascarilla capilar, hacía que el pelo brillase más y se viese precioso. Y mira, cómo producto capilar, es de 10. Ahora bien, sólo por este uso no lo compraría, ya lo digo claramente.

-Agua micelar de Garnier con ácido hialurónico. No le ví sentido a este producto. Y sigo sin vérselo. A ver, la cosa es que te aplicas esto para eliminar el maquillaje, pero tras la limpieza, luego hago una segunda limpieza con jabón, así que lo que aporte de ácido hialurónico entiendo que cae en saco roto. Entonces la pregunta es simple ¿Qué me aporta de más este producto sobre el agua micelar convencional de la esta marca? Pues no he notado ninguna diferencia, para ser sinceros. No es mal producto, ojo, simplemente que si compro esta versión es para tener un plus en la piel que, sinceramente, no noto.

Comprados

 

-Contorno de ojos Retinol Eye Contour. Es un gel ligero para el contorno de los ojos. Lo llevo usando relativamente poco y la verdad, aunque en el tema de las arrugas no veo que el contorno vaya peor, lo veo muy seco y más para invierno. Otra vez ando con los párpados irritados por el frío. Se me irrita, se secan y se me hinchan, todo maravilloso. Así que creo que volveré al bálsamo anterior porque realmente me ha calmado muchísimo el contorno y los párpados, sé que no debería echar crema, pero por las noches aplico hasta manteca de karite de la irritación.

Tiene gracia que me mole tanto la cultura nórdica y su clima frío me deje como Odin, medio ciega.

-Serum facial de vitamina C BMD. Este serum ya le he usado y me gusta usarlo antes del maquillaje porque es un poco pegajoso y lo que pongas, lo fija de manera natural sin saturar el poro. Aunque sea pegajoso, al poner la crema encima, la sensación de pegajosidad desaparece, así que no le tengáis miedo. Eso sí, con serums de vitamina C, hay que tener mucho cuidado y ponerse un buen protector facial porque la vitamina C suele sensibilizar la piel, sobre todo de cara a aparecer manchas faciales, de ahí que una buena protección solar es necesaria. Y si no lo usáis también, que parece que no, pero hace mucho, de verdad.

-Agua micelar de Garnier. He vuelto a la de pieles mixtas, porque era la que tenía a mano, no por tema de que reniegue de la composición de hialurónico ni nada. Por mera practicidad (creo que lo compré en Druni y era lo que me pillaba a mano). Ya digo, sin diferencias relatables entre una versión y la otra.

Regalados

 

-Aceite corporal Frangipani Monoi de Elemis. Elemis ahora está expandiendo sus tiendas y tiene puntos de venta en las tiendas del triangulito verde. Me ha mandado una serie de productos para felicitar la navidad que son realmente regalazos. El primero es este pedazo de aceite corporal de Frangipani Monoi, que es el nombre de la flor de Monoi también conocida como plumeria, es un olor dulce, potente, con un toque a coco y embriagador. El aceite es purísimo porque una de las capacidades de las grasas puras es, con este frío, volverse sólidas, o como dicen en La Mancha, trabarse. El aceite te recomiendan que te lo lleves a la ducha contigo, para que se deshaga con el calor. No lo he usado todavía, lo reservo para el verano porque es un olor que tengo más relacionado con esas fechas y porque debe quedar muy bonito puesto sobre una piel más bronceada (aunque en mi caso da lo mismo, porque soy como Vlad Dracul en Benidorm, cojo poco color).

Este aceite vale tanto para cuerpo como para nutrir el cabello, las manos, las uñas... Es un aceite universal con olor a isla paradisiaca. Un detallazo.

-Exfoliante de Elemis Sea lavender and Saphire. Y este es mi producto favorito del kit, un tubo de exfoliante de sal de Sea lavender (acelga silvestre) e hinojo marino. Cosas a saber: El bote tiene que ser abierto justo cuando lo vayas a usar porque viene petado no, lo siguiente, y en cuanto se abra, empezará a salir producto de manera incontrolable. Tiene el tapón desenroscable y luego una lámina precintada de aluminio para evitar que se derrame nada, pero cuando lo abras, prepárate (va a estallar el OBÚS). Este no es uno de esos botes que te viene con una burbuja de aire de seguridad o que viene como las bolsas de Takis, que vienen por la mitad o menos. No, todo lo contrario, viene más petado que el metro en la estación de Sol en plenas Navidades. Ese nivel. 

Es un exfoliante de sal de grano fino flotando en un medio aceitoso pero no pesado, con un olor entre plantas marinas y un fondo un tanto amaderado, apto para hombres y mujeres y es ES-PEC-TA-CU-LAR. A esto olía la corte donde vivía la sirenita, a esto, me niego que huela a otra cosa, esto es así. Lo mejor es cómo deja la piel, hipersuave y muy nutrida, totalmente exfoliada sin ni un arañazo, no es un grano terco, sino fino y sutil que hace bien su trabajo de exfoliación física fina, se elimina bien y no veas cómo huele el baño luego, aunque uses después jabón. Cero pegajoso, una delicia para usar y deja los poros limpios cual patena. ¿Se puede tener un exfoliante favorito? Pues con este sí, porque es una  maravilla. No se parece a ningún otro exfoliante que haya probado, nada que ver, nada empachoso en piel y la piel la deja increíble. No sabía que un producto así podía causar tanto gustito de usar, pero mira, sorpresas te da la vida.

-Serum facial Elemis Pro- Collagen Definition Face & Neck Serum. Este producto también ha sido muy interesante. Básicamente porque no tenía especial fe en él, no me preguntéis porqué. La cosa es que, como sabéis, soy un poco la loca del surco nasogeniano, nianoniano, y el resto de la cara me da un poco más igual. Bueno, pues este serum ha decidido plancharme las arrugas de expresión de la frente y difuminarlas al máximo. ¿Porqué? Ni idea, pero las ha difuminado en semanas. Funciona también bien reparando el cuello por los daños que cometemos al usar el móvil y adoptar malas posturas, pero vamos, una sorpresa para bien. No tiene perfume, es un serum líquido- lechoso muy fácil de repartir por la cara, sin siliconas, por lo que mantiene el poro limpito. Me está gustando mucho y sinceramente, no esperaba mucho de este producto porque como os comenté, el jabón de esta gama, no le veo un punto extra, sin embargo, los algodones exfoliantes y este producto sí que me han sorprendido gratamente.

¿Habéis probado alguno de estos productos? ¿Os llama alguno la atención poderosamente?

Look de uñas: Bloody metal. Canciones de diciembre

El primer look de este año es una mezcla entre el desaparecido 39 Spicy de Essence y el 064 de Kiko, generando un tono sangre (pero sangre de verdad) metalizado, que lejos de quedar desagradable es bastante hipnótico. 

Se me fue la mano, porque quería que quedase un rojo ligeramente amarronado, pero el marrón se me fue de las manos. Aún así queda bonito y, sobre todo, MUY brillante. 

Antes de seguir he de decir que me he autoregalado por aquello de las rebajas el Black Honey de Clinique. Así que tengo el de Clinique y su clon de Rimmel. ¿Son iguales? No, os lo digo ya. He pensado, por aquello que es más rápido hacer un vídeo en stories resumiendo pero lo mismo lo preferís aquí detallado. O lo mismo pasáis del tema. Ya me contaréis.

Pues llegamos al fin de la lista de Spotify de este año. El mes que viene abrimos otra, si os parece bien y os gustan estas listas. Ya os comento que, con la tontería, esta son casi 4 horas de música.

 -Nadie me ha preguntado- Belén Aguilera. No conocía de nada a Belén Aguilera y de pasada escuché varios temas suyos, solo que este me pasó por encima como una apisonadora. Esta letra expresa perfectamente la sensación de muchas personas en la depresión, de sentir una soledad que no se llena con nada ( a veces no fundamentada en nada... Y otras sí, porque esto puede ocurrirle a muchos cuidadores cuando están siempre preguntando a los demás, pero nadie les pregunta a ellos). Ella lo superpone en un espacio relacional que parece de pareja, pero puede ser amistoso de gran confianza también. La melodía es muy bonita (aunque me recuerda muchísimo a la melodía de Wicked Game de Chris Isaak) y Belén tiene una voz muy característica que hace este tema muy especial. 

A su manera es un tema de salud mental, porque habla de emociones que sienten muchas personas pero que pocas saben cómo describir y ella no entra en victimismo, simplemente en hechos. A veces, las pasas realmente mal y parece que nadie lo ve o quiere admitir que lo ven, quizá por despiste, porque no saben cómo manejarlo o porque bastante tienen con lo suyo. 

- Ridin'- Chamillionaire, Krayzie Bone. Este mes a mi mente le ha dado por recordar dos éxitos del rap del año catapum. Uno ha sido I wish de Skee- Lo, que fue del 95 concretamente (un tipo que empieza a rapear sobre lo que le gustaría tener en su vida: Básicamente ser más alto, tener una novia bonita a la que llamar por teléfono, sacar un murciélago de la chistera y un Impala. Esta canción va de tirarse el pisto conduciendo, ser un chulazo por la vida y fardar cual adolescente atolondrado haciéndose el tipo duro y que no te pille la policía cometiendo algún delito de tráfico, mayormente, pero no sé porqué me hace mucha gracia. Será porque la relaciono a memes o lo que sea, pero se me ha pegado y se me ha pegado bastante. No hay más explicación. Son canciones de buen rollo y ya está. Esa es toda su función.

- Stjernestov- Aurora. Este tema también se me ha pegado. Está en noruego y significa polvo de estrellas. Lo que cuenta es una reflexión bonita sobre ayudar a alguien querido a encontrar su sitio, a encontrar su ikigai como la estrella que guía su vida, apoyar a los amigos. Es un tema muy bonito, tanto a nivel melódico, como por la letra y por la voz de Aurora que siempre es un hecho a destacar. Tiene un punto, si no navideño de verdad (porque basicamente es encontrar tu sitio con el apoyo de quien te quiere de verdad y porque estaba en un disco llamado Juleroser, que significa Rosas de Navidad ), al menos muy invernal con otra canción llamada Vinterens Gate, la puerta del invierno, también muy bonita y con una parte hermosa orquestal que la engrandece mucho.

Son canciones que, de verdad, siempre merecen la pena darle varias escuchas porque son de una sensibilidad desmedida.

- Alco- Half moon Run. Un poco de rock indie para hablar de tomar decisiones importantes, bien porque nos sentimos presionados por otros, porque otros quieren tomar esas decisiones de la mano con nosotros o porque la vida nos lo exige. La verdad es que le he prestado más atención a la melodía en esta ocasión que a la propia letra, aunque he decir que me han llamado la atención dos cosas. Una, es que me recuerda a los temas con un tono de folk americano que planteaban en los primeros discos Kula Shaker y que, hay una parte de la canción, que hace un puente que, melódicamente, me recuerda a una parte también del puente del tema First Light de Django, Django, que es casualmente, un tema que también me llama la atención por su tono melódico y por su gustillo retro (sobretodo la melodía a dos veces que me recuerda un poco a los Beach Boys).

Vamos, que hay temas que nos gustan sólo por la melodía y está bien.

- Mi Burrito Sabanero-Paulo Cuevas. ¿Y qué año no se me pega el burrito sabanero? ¿Qué tiene esta canción que es contagiosa? De las pocas cosas salvables de la Navidad para mí.

Antes de que me llueva el comentario de que soy un Grinch, que no me encante la Navidad no significa que al resto no le pueda encantar, ole por la gente que es el verdadero espíritu de la Navidad (ójala ser My crazy Makeup y tener esa afición a coleccionar adornos navideños y hacer galletitas, me da paz verla así tan feliz con sus cositas). Simplemente me parece mal hacer que la gente tenga que ser feliz cuando no le sale, es decir, fingir que te gusta o que no te gusta algo por agradar a los demás. Así que yo busco mis cositas en la Navidad que son refugio y ahí me quedo, que el mundo me deje de obligar a que me gusten cosas que no me gustan.

De todos modos, al final te das cuenta de que al Grinch lo que no le gusta no es la Navidad, es la gente. Y lo veo comprensible. También te digo que la Navidad, sin niños cerca, es un bastante más meh, porque dicen que los Reyes son tres señores de oriente, pero los reyes son los niños y moriré en esa colina defendiendo esa idea.

De hecho, uno de mis vídeos favoritos de la Navidad es de la sobrina de un amigo con su carrito de muñecas, llevándolo por la acera como si fuera un 4x4 y cantando  el "Arre Borriquito!" con mucha energía. Así que obviamente, tenía que defender esta versión metal del Burrito Sabanero, que también tiene mucha energía.

Ya me contaréis vuestras recomendaciones musicales del último mes.

John Lennon: Murder without trial (la primera turra del año)

 Feliz año a todo el mundo! 

Gracias por seguir un añito más aquí, no dije nada, pero el día 16 de diciembre este blog cumplió la friolera de 14 años. Si eso no es un compromiso con soltar la chapa, yo ya no sé.

Aún así, gracias por seguir aquí, leer, compartir en redes, pasaros de vez en cuando y compartir vuestras opiniones sobre distintos temitas que van surgiendo. Es agradable ver que la resistencia blogger sigue por estos lares.

Sé que toca terminar el año con un post de canciones escuchadas en diciembre y con los comprados y gastados pero vamos a empezar el año con un poco de turra y un tema muy particular del que creo que hay que hablar, aunque hayan pasado 43 años de ello.

 

 Apple TV ha sacado una serie que hasta ahora no se había planteado muy distinta a Get Back,pero con material Beatle que me gustaría comentar también aquí. La serie consta de 3 capítulos y se llama John Lennon: Murder without a trial ( John Lennon: Asesinato sin un juicio). 

Lo más curioso es que, como fan de los Beatles hasta el momento no me había parado a pensar en el título, en todos estos años nunca me había parado a pensar en el juicio de Mark David Chapman, el asesino confeso de Lennon. Aunque hubiese testigos que le vieron disparar a Lennon, gente que se sitúa ahí, gente que le sitúa hora antes en la puerta del edificio Dakota haciendo un seguimiento de John y Yoko... Sólo recuerdo haber leído sobre las revisiones de condena, pero del juicio en sí se sabe poco.

Así que, aunque parte de un hecho truculento como es el asesinato de Lennon es un documental al que decidí darle una oportunidad.

 

En el capítulo 1 se hace un encuadre de la situación: Lennon se había tomado unos años de baja paternal para no ser el padre de Sean que había sido con Julian, si hijo mayor. El hecho de que Sean y John cumpliesen años en el mismo día era algo que a Lennon le pareció una señal, como si fuesen almas gemelas. No podía volver a la bebida, al consumo de sustancias, a las salidas de noche, al tonteo con otras mujeres... No podía ser esa persona. Compartía todo con su hijo y era un hombre nuevo, que intentaba ser mejor persona por su hijo. Este tema ya lo comenté un poco en el post de Now and Then, así que no os voy a dar la brasa de nuevo con este temita, podéis leerlo aquí si no lo hicistéis en su momento. 

La cosa es que se hace un repaso de las personas que le rodearon el último día de su muerte: La periodista Laurie Kaye de la RKO fue la última en hacerle una entrevista, ella estaba emocionada porque le admiraba muchísimo y podía entrevistar a su ídolo que, tras años sabáticos, preparaba un nuevo album que tenía pinta de ser una pasada. Ese album lo estaba grabando con la ayuda de Jack Douglas, uno de los productores del album que saldría de manera póstuma llamado Double fantasy, mientras también se grababan temas para un album que saldría más tarde llamado Milk and Honey. Lo curioso de este disco llamado Double Fantasy es que tenía canciones intercaladas de John con canciones de Yoko. John tenía canciones sobre su faceta de padre, de cómo había cambiado su perspectiva de vida. A pesar de que su discurso fuera de la música era activo con respecto a su visión política, su música iba de cosas sobre cómo quería a su hijo, la relación con su mujer, la separación que vivieron... El Milk and Honey es un album continuista de esta tendencia, pero con menos canciones cantadas por Yoko y canciones un poco más pop y menos rock. 

 

Esta es la foto que capta a Lennon firmando un autógrafo a su asesino ese mismo día

Jay Hastings y Joe Many eran los porteros del Dakota, edificio donde vivía el matrimonio Lennon con su hijo, era normal ver a fans en su puerta, a pesar de eso, Jay señala que nunca le dieron un arma, sólo tenía un botón de pánico en caso de emergencia, pero nunca le equiparon con ningún arma u objeto de defensa. Tanto Laurie como Joe hablan de cómo Chapman los abordaron en distintos momentos y cómo de obsesivo y demandante se mostraba ante ellos, preguntaba de manera muy exigente sobre John, qué les había dicho y no mostrar ninguna intención de moverse de la puerta. 

En todos los años que he vivido, he leído muchas cosas sobre Chapman, pero las palabras de Laurie sin duda se me han clavado por cómo expresaba un dolor intenso de "ví que no estaba bien, todos lo vimos y nadie pudo hacer nada" mientras explicaba que cuando la vió David le preguntó  de manera acuciante "qué te ha dicho? qué te ha dicho?!". Laurie decidió pasar, pero estaba siendo muy agobiante.

Jack hablaba de la confianza que tenía Lennon en el nuevo disco, sabía que iba a gustar y estaba muy contento sobre cómo estaban funcionando las sesiones (la verdad es que es de las grabaciones más pulcras de Lennon).

 

 

Richard Peterson es un conductor de limusina que llevó a una pareja al Dakota, donde se celebraba una fiesta y la pareja decía que, ójala viesen a Lennon entrar, ya que vivía allí . Peterson cuenta como vió claramente a Chapman disparar pero que no vió cámaras, porque pensó que lo mismo era una película. Varias personas corroboran que Lennon se metió en el portal y se desplomó en el suelo, sus últimas palabras fueron "Me han disparado", Hastings le vió allí mientras Yoko gritaba que alguien tenía que llamar a una ambulancia. Hastings y Many siguen sin poder contar esto sin emocionarse, con claras secuelas de no poder superar algo tan duro. 

 

Chapman no huyó, se quedó allí, viendo cómo transcurría todo. Los policías llegaron, Many dijo "Ese tío ha disparado a Lennon", todo el mundo estaba inmóvil y Chapman seguía ahí, así que le detuvieron y no podían creerse que una de las primeras cosas que dijese es "siento haberos complicado la noche chicos", el oficial Cullen le dijo "me tienes que estar tomando el pelo, acabas de arruinarte la vida! ¿qué narices te ha pasado por la cabeza?". Otros policías llegaron a la escena, uno de ellos le tomó el pulso a Lennon, aún se sentía debilmente y a pesar de que sabían que era Lennon, nunca lo anunciaron por la radio de la policía, porque sabían que las radios comerciales de aquel momento les tenían pinchadas las radios de la policía y querían evitar el salseo.

Llevaron a Lennon al hospital Roosevelt, la mejor opción en cuestión de trauma. En este punto la entrevista se centra en dos de las enfermeras y un médico de los que les atendieron. El problema que siempre se comentó es que Lennon tenía varias heridas que eran muy difíciles de taponar y murió por desangramiento, los médicos hicieron lo que pudieron, incluso más porque, a pesar de que ya no se podía salvar, continuaron con el masaje cardiaco por encima de sus posibilidades. Al comunicárselo a Yoko, ella dijo que sentía que debía volver a casa a estar con su hijo . 

La noticia se iba propagando, la prensa buscaba a los Beatles que quedaban para saber qué sentían, McCartney contestaba con un estupor inusitado y la gente seguía en shock sin creerse qué había pasado.

 

Elliot Mintz, portavoz de los Lennon entró en el edificio donde todavía quedaba sangre de Lennon en el portal. Vió a Yoko ver las televisión completamente destrozada diciendo "porqué alguien haría algo así?".

La policía se vió superada por los medios de todo el mundo, ávidos por tener datos, a los que intentaban facilitar sólo datos técnicos: El asesino y su actitud calmada, Yoko a la que se definió en estado de histerismo al ver herido de muerte a su marido en su regazo, 7 heridas de bala (algunas fueron de entrada y salida)... Poco más.

David Chapman parecía muy tranquilo hasta que la policía le notificó que había encontrado a su esposa. A partir de ahí, empezó a ponerse nervioso y decir cosas incoherentes como "Sé lo que he hecho, me he matado a mi mismo, mi nombre es John Lennon". Le concedieron una llamada con su mujer, la cual fue grabada por si desvelaba alguna pista porque había miedo de que Chapman no actuase en solitario. Chapman dijo a su mujer que no quería que ella se desplazase de Hawaii a NY y ella sólo podía decirle que le quería pasase lo que hubiese pasado.

Aquí es cuando se empieza a hablar con testigos y todos dicen que llevaba una pistola, tiró la pistola y se tapó con un abrigo mientras sujetaba un ejemplar de El guardián entre el centeno. Me vais a permitir un capítulo de yomismismo: Mi fanatismo adolescente intentó leer el libro por si encontraba alguna pista, algún detonante que hiciese ese libro maldito como decían. No encontré nada más que la historia de un niño bastante estúpido enfadado con el mundo que sólo se llevaba bien con su hermana pequeña. Verdaderamente decepcionante. 

Desde entonces aprendí una cosa que me valió también para entender las interpretaciones de Charles Manson sobre las canciones de los Beatles y otros asesinos: No son las obras de arte lo que movilizan a la gente a agredir o a matar, es algo roto en la mente de los individuos. Igual que hay gente que encuentra amor y consuelo en la Biblia, hay quien vé razones para juzgar, odiar y asesinar a los demás y no es el libro, es la mente rota de alguien. Como un interruptor roto: Hay algo que no hace click bien.

Y de ahí nació mi interés por la psicología clínica (fin de la cita, como diría aquel).

La policía intentó mover a Chapman, pero era complicado por la prensa, así que cogieron a otro tipo, taparon su cabeza con una chaqueta y lo movieron en un furgón.  La prensa les siguió pensando que era el verdadero asesino, pero Chapman fue sacado por otra puerta. Mientras la policía hacía búsqueda en el hotel de Honolulu donde trabajaba: Fotos, un pasaporte, un reproductor de 8 pistas con música, una Biblia en el capítulo del evangelio según san Juan, un poster de El mago de Oz (la película, no la banda de rock... Bastante perturbado estaba ya Chapman), una foto de un campamento donde trabajó con niños vietnamitas (trabajó mucho con niños y adolescentes) y aunque nada de ahí apuntaba a un crimen, se dieron cuenta de que todo apuntaba a una premeditación previa del asesinato. Aunque su defensa se centraba en enfermedad mental para que pudiese entrar en una institución de salud mental y ser evaluado. Las pruebas marcaron lo frío que era, no marcaba ninguna emoción, no se derrumbaba para nada... Entonces qué tiene? Pues esto no lo dice el documental, pero os lo amplío yo: Hay gente que habla de sus pasados intentos de suicidio y de ideas de matar a otros famosos ( se dice que para el día siguiente de la muerte de Lennon tenía entradas para ver en primera fila a David Bowie, sentado junto a Lennon... Así que si el primer día no lo hubiese matado, bueno... Hubiese hecho un doblete porque también quería cargarse a Bowie). Por otro lado dicen que podía ser esquizofrénico. Ahora dicen que es creyente y es otra persona...  No hay un diagnóstico determinado como veremos más adelante.

Ringo fue el primer beatle en llegar al Dakota a hablar con Yoko, sus palabras fueron "sé exactamente como te sientes" y ella dijo "no lo sabes", Ringo con los años entendió que, por mucho que hubiese compartido con John, no había conexión alguna comparable a la que tenían John y Yoko. Yoko determinó que no habría funeral para John, pedía que la gente orase por John.

Aquí llega uno de los puntos que parecen irrelevantes pero es de los más importantes: John fue incinerado y varias veces determinó que no quería ser incinerado, pero Yoko así lo determinó. Las cecinas de John permanecen en un lugar desconocido por expreso deseo de la familia. Es muy posible que fuese una manera de tener un control sobre el cuerpo y evitar profanaciones de tumbas, turisteo con su muerte, cerrar capítulos... No lo sabremos nunca.

Esta foto la realizó Yoko Ono con las gafas reales de John Lennon esa noche con el fin de concienciar del uso de las armas.

A todo esto, Yoko pidió a Elliot que por favor, le informase de todas las teorías conspiranoicas sobre la muerte de John. John y Yoko refirieron varias veces escuchar sonidos extraños en su teléfono, pensaban que la CIA les tenía el teléfono pinchado y en varias ocasiones, demostraron su oposición a las políticas de Nixon, al cual en una canción Lennon le llama "Dickie el tramposo". Y un poco de razón no les faltó porque hay varios documento que demuestran que John y Yoko tenían razón y no era paranoia. El gobierno americano les consideró una amenaza.

Sin embargo, varias entrevistas con Chapman decía que oía voces que le obligaban a hacerlo, diciendo que eran Dios. Si bien había rasgos de varias enfermedades mentales, los especialistas, incluidos expertos en hipnosis, no eran capaces de encontrar una enfermedad predominante, si no varios síntomas de distintos procesos mentales. Y es por ello que, aunque no había un diagnóstico, estaba claro que dejarlo libre no era una opción, porque si hizo caso a las voces una vez, lo podía repetir.

Unos meses después, un joven tiroteó al presidente Reagan, alegando también esquizofrenia. La opinión publica se polarizó fuertemente en contra, no sólo de la esquizofrenia y la enfermedad mental, si no que muchos americanos decían que, sufrir enfermedad mental, parecía una excusa barata para no cumplir penas carcelarias, y hacerlo en hospitales. Aún así, la defensa de Chapman intentó demostrar este punto en las vistas para el juicio, teniendo mucha presión en los medios sobre este hecho dado que muchos sustentaban un hecho: David mató a John por fama. Y eso se sustenta porque, en una conversación con un taxista que acompañó a David al edificio Dakota, David explicó que era un productor de los Rolling Stones y que trataban de reunir a los Beatles. El taxista no le creyó mucho hasta que David dijo "Mi nombre es Mark David Chapman, recuérdalo porque seré famoso muy pronto".

 Si bien es cierto que Chapman tenía muchos delirios de grandeza, esto no descarta la teoría de problema mental. Aunque, como bien apunta el documental, estamos ante algo que bordea la psicopatía cuando alguien es capaz de comprar un revolver, porque implica una premeditación, no algo que se hace en el calor del momento. El vendedor alegaba que parecía un ser humano normal, pero tampoco creo que un tipo que venda armas en los 80 se plantease mucho sobre el tema de la salud mental. Al menos, no como lo pensamos ahora. Tenía un arma, no tenía balas, pero sí un billete desde Hawaii hasta Nueva York, había un plan.

La opinión de Yoko al final de la vídeo, aunque es conocida, es importante, primero porque el vídeo te dice que Mark no asiste a ninguna terapia, no toma ninguna medicación y sólo reza por su curación. Lógicamente no sigue ningun tratamiento. Si no hay tratamiento, ¿cómo puede existir reinsercción? ¿Quién nos dice que en un entorno como la reincorporación a la vida normal, Mark no va a saltar con crisis de nuevo? Porque según él, era Dios el que le iba mandando matar a famosos... Yoko y sus hijos dicen que no son el Papa para perdonar a quienes les agreden. En España, de cada 10 personas que salen a la calle, sólo 2 reinciden (creedlo o no, es una de las tasas más bajas de Europa). USA es el país con más tasa carcelaria del mundo, en parte porque las cárceles son de gestión privada y son negocios en sí mismos, la reinserción es relativa y muchos presidentes han intentado trabajar este tema... Con más o menos suerte. Así que hay que pensar que, si en las cárceles esto no se trabaja bajo programas serios, el riesgo existe.

Pero además existe no la reinserción de Chapman, si no otro problema: ¿Quién nos dice que no habrá alguien que siga la cadena y asesine al asesino de Lennon?  

Y por otro lado plantea un posicionamiento social ante varios aspectos que pasaron y seguimos viviendo: ¿Es lícita la venta de armas en USA sin un control de enfermedades mentales previo? ¿Una sanidad mental que se lleva tiempo demandando es menos derecho que tener un arma? ¿Cuánto de lícito es que, a un señor que no está tratado, que ya ha dado pruebas de tener cierto grado de megalomanía y de trastorno mental buscando notoriedad, se le hagan entrevistas en cadenas hablando de un asesinato que ha conmocionado a la población? ¿Qué responsabilidad tienen las cadenas? ¿Y los espectadores?

Creo que el documental, más allá del tema sobre el asesinato del Lennon, la demonización de algunas enfermedades mentales y la incapacidad de gestionar temas de interés público en países de capitalismo feroz es interesante y útil, aunque no pone ninguna nueva piedra nueva sobre el caso para los fans de los Beatles. Seguimos con ideas sobre el arrepentimiento, la reinserción, la capacidad de la sociedad para crear espacios para gente que decide hacer cambios reales en sus vidas, la visión de las cárceles como "armarios de personas problemáticas" donde encerrarlas "hasta que se pudran" y qué delitos son perdonables o imperdonables según qué premisas. Es un debate que hay que seguir manteniendo, siempre acercados a los datos reales y no con opiniones basadas en estereotipos.

Ya me diréis si os interesa el tema.